dec
14

égő(k)

Címkék: egészség energia izzó | Szerző: vackor1b | 10:32 am

"Az energiatakarékos izzók egészségkárosító hatására figyelmeztet a német Épületbiológiai Szövetség.
A rendkívül mérgező higanytartalom mellett nem szabad lebecsülni ezeknek az égőknek az elektromágneses kisugárzását sem - hangzott el egy bonni tájékoztatón. Johannes Schmidt, a Neubeuern Épületbiológiai Intézet munkatársa elmondta, ezek a lámpák túllépik a világszerte a számítógépeknek engedélyezett sugárzási mérték tizenkét-, de akár negyvenszeresét is.
Schmidt hozzátette, a takarékos izzók speciális, villódzó fényének hosszú távú hatásairól egyelőre meglehetősen keveset tudnak. A fény különleges kék tartalma akár stresszreakciókhoz és alvászavarokhoz is vezethet, mivel gátolja a melatonin nevű hormon termelődését. A melatonin felelős az alvásért az emberi szervezetben. A hagyományos égők fényének spektruma ezzel szemben megegyezik a napfényével, így nem okoz alvászavart.
Az épületbiológus alternatívaként a halogénizzókat ajánlja. Ezek úgy néznek ki, mint a normális égők, belsejükben azonban az izzószálat halogén gázzal helyettesítik, hasonlóképpen az autók fényszórójához. Schmidt szerint jelenleg ez az egyetlen megfelelő eszköz a hagyományos égők helyettesítésére."
hvg

Sokan panaszkodnak már arra, hogy az új égők mellett, megfájdul a szemük, fejük. Kíváncsi vagyok, a szemészek (és persze a többi orvos) mikor kezdenek el tiltakozni a régi égők kivonása miatt. Ki és mikor fog tanulmányt készíteni majd az egészségügyi következményekről? Én értem, hogy spórolni kell az energiával, de ha ez az egészségünkre megy...?

A bejegyzés trackback címe:

https://vackor1b.blog.hu/api/trackback/id/tr681595969

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nils Holgersonné · http://eloretolthelyorseg.blog.hu 2009.12.17. 11:13:39

az energiatakarekos egok igazibol ugyanazok, mint a "neonlampak", csak kortes kivitelben, nem? en ugy tudtam. Ezesetben viszont intezmenyesitett korunktol vagyunk rakenyszeritve, hogy ilyen fenyben jatsszunk/tanuljunk/dolgozzunk. Az iskolai/irodai neonlampak miatt miert nem panaszkodott senki?

egyebkent meg ez egy ujabb peldaja annak, hogy nem az olcso gagyit kell megvenni. Az interneten leeht talalni cikket arrol, hogy milyen szamokra kell figyelni, hogy a legbaratsogosabb fenyu kortet valasszuk ki.

Vagy van valakinek jobb otlete? (azon kivul, hogy lepjunk vissza, es szennyezzuk tovabb a kornyezetet)

vackor1b 2009.12.18. 10:52:16

Lehet, hogy te nem emlékszel, de mikor általános iskolába jártunk, már akkor is előkerült ez a téma. Mert sok gyereknek fájt a feje, és gyanítom ez is elősegítette, hogy sok szemüveges gyerek legyen. Maga anyósom is panaszkodott, aki ugye iskolában tanít, hogy milyen rossz ez a fény, pedig ő ritkán panaszkodik. Csak akkor sem lépett senki. És csak azért, mert már legalább 20-30 éve így van valami, nem kötelező, hogy ne lépjünk tovább egy jobb felé.
Igazad van, vannak számok, meg hiper-szuper égők, csak azt nézd meg, hogy mennyibe kerülnek. Sem a közintézmények, sem a magánemberek nagyrésze nem tudja kifizetni.
Én értem, hogy a régi körték szennyezik a környezetet, de nem igaz, hogy emberi áron (vagy akár a kormányok támogatásával) ne lehetne elérni egy ember- és környezetbarát világításrendszert. Hosszú távon mindenki jobban járna. Kevesebb beteg ember, hatékonyabb munka (ohne fejfájás) és a Föld is megúszhatná.
És még mindig idealista vagyok és főleg optimista. ;))))
süti beállítások módosítása